MartiusMarsGradivus napisał(a):Czemu forum gamedeka wydaje się dla tych ludzi tak atrakcyjne do zamieszczania reklam?
Bo im za to płacą, żeby spamowali jak najwięcej o jakiejśtam stronie? (coś mi kiedyś o takiej formie "pracy" wpadło w oczy. Z innej beczki, był gdzieś artykuł o tym, jak w Rosji są zatrudnione całe zastępy spamerów, żeby pisali, jaki Putin jest zajebisty i w ogóle, w sumie nie zdziwiłabym się, jeśli ci spamerzy rzeczywiście mają taką pracę
).
Na paru innych forach tego nie zaobserwowałam, ale nigdy nie pytałam moderatorów, ile tak naprawdę mają roboty. Może też kwestia tematyki forum? Wpisałam w google: forum gry komputerowe. Wynik z Gamedeczone mam na 22 stronie (wiem, ze jakoś wyniki wyszukiwania są chyba profilowane, wprawdzie szło z trybu prywatnego, więc ciasteczek nie powinno używać... może jutro spróbuję z innego kompa i może przez jakieś proxy wyszukać). Z doświadczenia (wyszukiwałam kiedyś serwisy internetowe zajmujące się fantastyką
Ale nie w celach spamerskich
) wiem, że to nie jest wbrew pozorom tak daleko
A gry komputerowe dają jednak dość szerokie grono odbiorców, do których spam może dotrzeć (różne grupy społeczne, ale nie rozwinę, bo się nie znam na socjologii, w każdym razie w gry komputerowe grywają i dresy, i fantaści, a na forum np. o Tolkienie to jednak bardziej jednolita grupa, powiedziałabym... ale znów, co ja się tam znam
).
Tak mi wpadło do głowy, ale nie wiem, na ile by to było trudne do zaimplementowania... Czy by się dało zrobić, żeby posty zawierające linki (chyba automatycznie tworzą się klikalne, ale może na wszelki wypadek też zawierające ciągi znaków
- Kod: Zaznacz cały
www.cośtam
czy
- Kod: Zaznacz cały
http://cośtam
w treści) mogli wstawiać tylko, hmm, zatwierdzeni użytkownicy? Też już tu bywam raz na ruski rok, ale wydaje mi się, że rzadko kiedy osoby rzeczywiście chcące pogadać o książce czy zintegrować się w Milkbarze zaczynają od wrzucania linków. W przypadku wykrycia takiego ciągu znaków w poście niezatwierdzonego użytkownika, po kliknięciu "wyślij" pokazywałaby się informacja "nie udało się wysłać wiadomości"... myślę, że po kilku nieudanych próbach spamer by się zniechęcił (w końcu czas to pieniądz, lepiej pójść z powodzeniem spamować inne forum niż użerać się z jakimś dziwnym błędem).
Oczywiście system zatwierdzeń sprawia, że forum może sprawiać wrażenie zamkniętego i niechętnego nowym, ale jak wspomniałam - to mógłby być bardziej dyskretny system, np. błąd wysłania wiadomości - może nawet z jakąś informacją, że to błąd nr 666, a w innym miejscu (w FAQ, regulaminie? Czy spamerzy w ogóle je czytają?) byłoby info, ze 666 oznacza niemożliwość dodawania linków, jak się lepiej poznamy, będziesz mógł dodawać...
To taki na szybko pomysł, więc nieprzemyślany za bardzo. Ale zawsze można podyskutować nad nim i stwierdzić, że nie ma sensu
Po prostu do rana mogłabym zapomnieć, że go miałam